资产领域告捷踏上两万亿的台阶，资产总额到达20137.5亿元，较上岁终扩大2076.1亿元，延长11.5%。

　　自2021年起，存贷款中心交易接连依旧两位数增速扩张，古板资产欠债表交易领域表现强劲延长态势。截至2024岁终，徽商银行存贷款余额双双冲破万亿：客户贷款和垫款总额为10021.7亿元，较上岁终扩大1279.4亿元，延长14.6%；客户存款总额为11389.7亿元，较上岁终扩大1188.1亿元，延长11.7%。

　　资产领域的疾速扩张，发动了事迹的延长。2024年，徽商完成生意收入371.3亿元，同比延长2.1%，完成净利润159.2亿元，同比延长6.2%。

　　近几年，中国经济处于降息周期，房地产行业深度调动，业集体面对“低利率、低息差、高危害”的挑衅。徽商银行通过贷款领域的扩张，局部对冲了息差收窄的负面效应。

　　徽商银行2024年利钱净收入同比低浸0.5%至285.9亿元，首要受利率下行与领域扩张的双向影响。生息资产领域延长发动利钱净收入扩大36亿元，但利率改换导致利钱净收入省略37.3亿元。另表，2024年炎热的债市行情也为徽商银行带来了一笔不菲的投资收益。2024年，徽商银行金融投资净收益为21.1亿元，延长245.7%。

　　据年报数据，截至2024岁终，徽商银行净息差收窄至1.71%，较2023年低浸17个基点；生息资产均匀收益率为3.83%，较上岁终低浸33个基点，计息欠债均匀本钱率为2.19%，较上岁终低浸14个基点。

　　然而，徽商银行的事迹延长势头逐步展现出疲软态势，净利润增速逐年低落。自2021年至2024年，徽商银行生意收入增速差别为12.6%、2%、0.4%以及1.6%，归母净利润增速差别为19.8%、16.9%、7.7%以及6.8%。

　　据统计，囚系部分2024年累计对该行及分支机构开出42张行政惩罚确定书，涉及罚没金额达2161.6万元，较2023年扩大近500万元。数据显示，该行年内共收到6张百万级罚单，单笔最高惩罚金额达550万元，违规事项群多与信贷交易直接干系。核心违规作为搜罗：滚动资金贷款贷前考察及贷后经管吃紧失职、向失实项目违规供应融资、信贷资金违规流入局限性规模、以贷转存虚增存款领域等。

　　此中，合肥宁国途支行因滚动资金贷款全流程经管缺陷被处550万元年度最高罚单，宁波分行因六项信贷违规题目被罚款260万元，总行则因同行授信经管不留心、EAST体例数据失线万元。惩罚记载显示，共有24名从业职员被追责，搜罗15名分支行时任/历任行长，此中合肥分行原行长何涛因超授信额度贴现交易被终生禁止从事银行业。

　　合规内控编造的错乱，离不开干部编造的。徽商银行正在2005年重组后至今，共履历过5任董事长，此中戴荷娣、李宏鸣、吴学民均已落马。

　　首任董事长戴荷娣于2021年11月被立案考察，其被查明正在2001年至2016年担当徽商银行高管时间，应用职务方便接管财物折合公民币320.5万元，并于退歇后担当富滇银行独立董事时间再受贿1225.1万元。2022年5月，戴荷娣因受贿罪和非国度事情职员受贿罪被判处有期徒刑12年，并惩罚金75万元。

　　第三任董事长李宏鸣于2022年11月被安徽省纪委监委立案考察，其涉案作为发作于2007年至2016年担当黄山市市长、宿州市委书记及徽商银行董事长时间。经法院审理，李宏鸣作恶接管财物共计9085万元，此中8580万元系未遂，并因违规放贷酿成国有资产希奇强大牺牲。2024年5月，淮北市中级公民法院以受贿罪和国有公司职员滥用权力罪判处其有期徒刑14年6个月，并惩罚金400万元。

　　第四任董事长吴学民于2022年3月被查，其涉案期间遮盖2010年9月至2021年4月担当徽商银行行长、董事长及安徽省信用担保集团董事长时间。查看陷阱指控其应用融资审批权接管巨额行贿，并违规放贷导致国有资产希奇强大牺牲。2023年1月，安庆市公民查看院以受贿罪和国有公司职员滥用权力罪对其提起公诉。

　　徽商银行前身为合肥都邑互帮银行，1997年4月4日注册兴办，2005年改名为徽商银行股份有限公司，并归并安徽省内芜湖、马鞍山等5家城商行及7家城信社，成为寰宇首家由都邑贸易银行和都邑信用社笼络重组设立的省级城商行。2013年，徽商银行正在上市A股挫折后登岸港交所，成为内地第二家赴港上市的城商行。随后2015年，徽商银行再次提交上交所申请，但因多重要素中止。

　　2019年，正在港股上市6年之后，徽商银行再次试验重返A股上市。2019年9月29日，徽商银行启动A股上市指点登记，由中信证券和国元证券笼络指点。然而，截至2025年4月，指点期已接连近6年，发扬告诉达21期，仍无本质性冲破。

　　股东中静新华资产经管有限公司（下称“中静新华”）与杉杉控股有限公司（下称“杉杉控股”）的股权胶葛接连影响徽商银行的A股上市过程。2019年8月，两边签定同意让与徽商银行14.32%股权及中静四海51.7%股权，但随后因付款与交割争议互诉至法院。2023年1月，上海金融法院一审讯决消弭同意，请求中静新华返还局部金钱、杉杉返还中静四海股权，二审庇护原判；2024年3月，中静新华向最高公民法院申请再审，截至2025年4月仍正在审查中。胶葛导致徽商银行2.25亿股股权及中静四海51.65%股权处于公法冻结状况。

　　中静新华与杉杉控股的股权胶葛收拾结果可以导致徽商银行首要股东改换，违反了证监会合于IPO企业“股权显露”的硬性请求。

　　凭据公然材料，中静新华及其联系公司（含香港及境表子公司）合计持有徽商银行约14.7亿股，占比10.6%。若杉杉凭据公法判断返还其持有的中静四海51.7%股权，中静系团体持股比例将增至约14.2%，超越存款保障基金公司成为第一大股东。

　　公法胶葛时间，中静新华曾两度试验出售股权。2021年6月，其与东开国际订立股权让与意向书，同年11月又与正威集团签定正式同意，拟以160亿元出售约19.77亿股（含中静四海股权）。受诉讼影响，两项营业均未杀青。